Stockholm, Sweden * 2002 * Kulturhuset, Den allmänna Opinionen * 5 semanas

Duas semanas antes de uma eleição parlamentar foi conduzida uma eleição fictícia no centro de Estocolmo. Nesta experiência foi possível votar tanto a favor como contra um partido. Durante as preparações para o projecto em Estocolmo a Pascale Jeannée faleceu inesperadamente, resultado de uma inflamação num dos músculos do coração. Ela era membro fulcral do colectivo e trabalhou em todos os projectos desde 1995.


É indubitável que votar simplesmente a favor de um partido é comum pelo mundo fora, é no entanto um processo demasiado seco para verificar as intenções de uma população inteira. Opiniões diferenciadas, tais como “Eu seria por um partido se...” ou “Eu não sei de que partido sou, mas tenho a certeza do qual sou contra...” não têm lugar no sistema de voto convencional.

Nas semanas precedentes às eleições parlamentares da Suécia em 2002, cidadãos suecos recenseados foram convidados a votar no laboratório que o colectivo montou no centro de Estocolmo. Iam participar numa ”eleição experimental” que demonstraria como sistemas de voto diferentes produziriam resultados distintos.

Nesta experiência foi possível votar normalmente no partido de escolha, no entanto os eleitores poderiam votar uma vez mais a desfavor de um outro partido. Finalmente os participantes especificavam na urna se votavam positiva ou negativamente.

Estas três decisões permitiram analisar quatro resultados:
* o resultado de uma eleição de acordo com o método tradicional de voto
* o resultado de um voto negativo
* o resultado de um voto onde os eleitores podem servir-se de duas urnas, uma positiva e outra negativa
* o resultado de um voto que permite aos eleitores votar positiva ou negativamente, onde o próprio eleitorado pode decidir se pretende votar a favor ou contra um partido.

RESULTADOS

Depois de apenas alguns dias, mais de 1000 eleitores participaram na experiência. Ao fim desse período, o chefe do partido Democrata Cristão, Alf Svensson, e do partido de esquerda Vänster, Gudrun Schymen – tal como o ministro da cultura Maritta Ulvskog – visitaram o laboratório e depositaram os seus votos. Em conversas com a imprensa estes políticos denotaram vozes críticas ao sistema de voto vigente.
Os resultados demonstraram diferenças espectáveis. Segundo o sistema tradicional de voto os Sociais Democratas teriam ganho. Se os partidos tinham votos negativos, o partido do centro teria emergido como vencedor, pois teria recebido o mínimo de votos contra. Se os eleitores tivessem a hipótese de votar duas vezes, um negativo e um positivo, a primeira eleição com 1000 votantes declararia vencedor o partido dos Verdes. Finalmente, se os suecos tivessem a oportunidade de decidir se queriam votar positiva ou negativamente, o Vänster Party teria sido o vencedor. Adicionalmente, o laboratório evidenciou que um terço dos eleitores suecos preferiam votar contra do que votar em...

A experiência provou que são necessários melhoramentos de modo a obter resultados mais diferenciados daquilo que as pessoas realmente desejam dos representantes políticos.
Pascale Jeannée, Barbara Dirnberger, Liv Fjellander, Herbert Gnauer, Erik Rosshagen, Karl Seiringer, Wolfgang Zinggl