Nuremberg (D) * 2000 * Institut pour l’art moderne * 8 semaines

Dans les villes de Nuremberg, Fürth et Erlangen, les personnes et les groupes qui généralement s’évités l'un et l'autre pour des raisons idéologiques ou autres ont été invités à s'asseoir et parler. Un total de 64 parties d’adversaires a accepté de parler avec les médias professionnels.


Dans le cadre du projet à long terme log.in, WochenKlausur a été invité à apporter une contribution au " contact social de Grand Nuremberg". Le groupe se fixa comme objectif de rapprocher les gens et les organisations dont les vues et les idées n'aurait pu être plus différente. Souvent, c'est tout simplement un manque de connaissance de l'adversaire qui donne lieu à une charge émotionnelle d’animosités.

Initialement la recherche a été conduite dans des désaccords à Grand Nuremberg, en particulier ceux dans lesquels les flammes ont été attisées par la médiatisation. Au cours du projet, des nouvelles zones de conflit ont été continuellement découvertes, dans laquelle, il a été tout à fait clair qu'une discussion de face-à-face entre les parties en conflit n’aurait jamais lieu.

Après de nombreuses tentatives et des multiples conversations avec les partisans des parties en conflit, la volonté de participer à une réunion pu être établie. Une stratégie efficace a été de laisser entendre à chaque groupe que leurs adversaires étaient désireux de parler. Il y a eu aussi des refus. De nombreuses parties rejetèrent catégoriquement n’importe quel rapprochement. Par exemple, un fabricant d'armes, qui avait été nommé citoyen d’honneur de Nuremberg sous une forte protestation, a refusé de parler à un critiqueur et le critiqueur de son côté n'était également pas très intéressé de participer à une réunion d’aucune durée.

Finalement, avec des pavillons construits et positionnés stratégiquement à l'aide d’Euro-Palettes et une large couverture médiatique du projet a permis de regrouper sur une période de deux semaines 64 parties en conflit venant d'une variété de domaine. Bien que les informations concernant les participants aient été rendues publiques, les réunions quant à eux avaient toujours eu lieu en privé. Elles étaient limitées à une durée de deux heures et assistées par des médiateurs professionnels.

Des nombreux participants se rencontrèrent personnellement pour la première fois. Quelques exemples: un propriétaire d'une agence de voyage turque de Fürth parla avec le président de l'Union chrétienne-sociale radicale dont les déclarations sur la politique de l'immigration avaient causé un émoi. À Erlangen, les fans d’une équipe régionale de football de Fürth et Nuremberg, qui se connaissaient seulement des bagarres après les jeux, se rencontrèrent. Une autre discussion a eu lieu entre les membres d'une université de fraternité d’extrême droite et des jeunes punks. À Nuremberg, les représentants d'une association pour les citoyens ont rencontré le magnat de la construction contre qui des plans de protestation étaient visés.

Une soigneuse évaluation positive des pourparlers de la part des participants - seulement deux des réunions se sont terminées prématurément - qui est à l'origine de la société de Nuremberg pour la médiation a continué d'organiser des discussions similaires au cours de l’année suivante. Les principales stratégies du projet, telles que l'isolement des parties en conflit de leur cadre de vie habituel et du baisse de la pression des médias, ont été maintenues. Il était prévu que les "Jours d'hostilité" seraient tenus sur une base annuelle mais en fin de compte, il a eu lieu qu’une fois seulement.
Geraldine Blazejovsky, Dagmar Buhr, Christoph Eischer, Pascale Jeannée, Wolfgang Zinggl